Der Informationsfluss zwischen Forschung und Praxis kann verbessert werden, wenn bekannt ist, welche Informationsquellen Fachleute aus der Schweizer Naturschutzpraxis tatsächlich nutzen. Eine Umfrage unter Naturschutzfachleuten zeigt, dass Informationen aus Gesprächen und Anfragen bei Kollegen und Experten und vor allem die eigene Erfahrung für sie am wichtigsten sind und am häufigsten genutzt werden. Evidenzbasierte Informationsquellen, wie Fachartikel, Fachbücher oder Merkblätter werden als deutlich weniger wichtig eingestuft und weniger häufig genutzt. Die Naturschutzpraxis hat zudem kaum Zeit, sich mit den Resultaten aus der Forschung zu beschäftigen. Aus diesen Ergebnissen werden Schlussfolgerungen für einen verbesserten Informationsaustausch Informationsaustausch von der Forschung zur Naturschutzpraxis gezogen.

Les flux d’informations entre la recherche en protection de la nature et la pratique pourraient être améliorés en sachant quelles sources d’information les praticiens utilisent réellement. Un sondage mené auprès de spécialistes du domaine en Suisse révèle que les échanges avec des collègues ou des experts et, avant tout, l’expérience personnelle sont les sources d’information les plus importantes et les plus exploitées. Les sources basées sur des données probantes (articles et ouvrages spécialisés, notices) sont, elles, moins importantes et moins souvent consultées. De plus, les praticiens n’ont que peu de temps à consacrer aux résultats de la recherche. Ces conclusions devraient permettre d’améliorer le transfert d’informations entre recherche et pratique.