Ein europäischer Ländervergleich zeigt, dass statt der traditionellen Schadensbewältigung neue, proaktive Ansätze für einen resilienten und resistenten Wald nötig sind. Die Förderprogramme zur Bewältigung von Extremereignissen in den beiden Schweizer Kantonen Bern und Aargau entwickeln sich ebenfalls in diese Richtung. Die Akzeptanz verschiedener Ansätze der Klimawandelanpassung im Wald wurde mit einer Befragung untersucht. Viele Waldbesitzer und -bewirtschafter gehen reaktiv vor und setzen auf einheimische Baumarten. Ein stärker proaktives Vorgehen auf gefährdeten Waldflächen, auch unter Berücksichtigung von Gastbaumarten, ist dennoch für einen erheblichen Teil der Befragten denkbar. Dabei spielt die Höhe der finanziellen Förderung für die meisten die entscheidende Rolle.

Climate change and the associated increase in frequency and intensity of extreme events pose new challenges for forest management. Research shows that instead of traditional disturbance and damage management, new, proactive approaches and comprehensive, long-term risk management are needed to adapt forests to the impacts of climate change. Implementing this is difficult and requires intensive collaboration between forest owners and managers and the state. This paper examines the development of supporting programs in the two Swiss cantons of Bern and Aargau over the past 30 years. It goes on to discuss the main outstanding issues as well as the corresponding options for action by the state based on a survey of forest owners, forest managers and foresters. While many still prefer traditional forest management approaches and indigenous tree species, subsidizing a mix of indigenous and foreign tree species well-adapted to climate change should prove fruitful. In this case, the amount of state subsidies is the decisive factor for most respondents - making them a powerful instrument to support change.