Une enquête a été menée auprès d’une vingtaine de professionnels suisses ayant une activité liée au territoire, dans le but de mieux comprendre les représentations sociales du paysage jurassien. Le choix de poser des questions relativement larges et de ne pas utiliser de support visuel durant les entretiens a délibérément été fait pour saisir leur conception de la notion de paysage, sans imposer d’approche particulière. Des éléments de définition sont apparus au fil du discours, éclairant ainsi les fondements de l’évaluation paysagère. Les résultats ont montré l’existence de différents niveaux de perception. Le premier s’exprime en des termes visuels qui font ressortir l’importance de la relation entre le relief et l’occupation du sol. Dans un deuxième temps, les préférences paysagères reposent sur le poids accordé par l’observateur aux différents enjeux économiques, culturels et environnementaux. Ces observations nous ont permis d’esquisser des modèles de représentation sociale du paysage, basés sur l’argumentaire des acteurs consultés. Ils expliquent comment le paysage est appréhendé et quels critères sont considérés comme pertinents pour l’évaluer à l’intérieur des groupes sociaux. Une des perspectives de ce travail est de définir plus précisément des indicateurs, à la fois quantitatifs et qualitatifs, et de les intégrer dans une méthode de diagnostic paysager utilisant les Systèmes d’Information Géographique (SIG). 

A survey was carried out among twenty professionals playing a role in the land management to better understand the social representations of the Swiss Jura landscape. In order to let the interviewees freely express their conception of landscape, it was decided not to use any type of graphical support but to ask only open questions. Some elements of a definition found in the answers shed light on the theoretical bases of landscape assessment. The results showed different levels of perception. A visual approach focusing on the relationship between relief and land-use appears as a fundamental topic. On more analytical grounds, the importance attached to the economic, sociocultural and environmental stakes determines the basis of the value judgement. These findings allowed landscape representation models to be drawn from the interviewees’ points of view, explaining how the landscape is conceived and what criteria are considered relevant for assessing it in the social groups. The next step will be to further define quantitative as well as qualitative indicators to be integrated in a methodology for diagnosing landscape using Geographic Information Systems (GIS).