Steinschlag ist eine häufig auftretende Naturgefahr im Gebirge. Weil Steine sich sehr schnell und verschiedenartig talabwärts bewegen und ihr Auslauf durch mehrere Faktoren beeinflusst wird, ist die Abbildung von Steinschlagprozessen in Simulationsmodellen komplex. In diesem Artikel werden die Ergebnisse einer im aktiven Steinschlaggebiet Meretschibach (Kanton Wallis) durchgeführten Untersuchung präsentiert. In deren Rahmen wurde das Steinschlagmodell RAMMS::Rockfall mithilfe von Steinschlagwunden an Bäumen und Steinablagerungen im Gelände validiert. Szenarien mit unterschiedlichen Gesteinscharakteristika wurden definiert und mit verschiedenen Bodenklassen simuliert, um die Sensitivität des Modells auf diese Parameter zu testen. Im Feld gescannte Steine, die in ihrer Form und Volumenverteilung repräsentativ für das Gebiet sind, bildeten die Sprunghöhen besser ab als Steine einheitlicher Grösse (kleine resp. grosse). Auch die RAMMS-Standardsteine, die in ihrer Form und in ihrem Volumen den gescannten Steinen sehr ähnlich waren, zeigten weniger realistische Sprunghöhen als die gescannten Steine. Die besten Simulationen wurden erzielt, wenn der Boden zudem zwei Klassen weicher eingestuft wurde als im Gelände kartiert. Dann betrug der Unterschied zwischen dem simulierten Median der Sprunghöhe und der Höhe der Baumwunden noch 23 cm. Die Studie führte zu einer Weiterentwicklung des Steinschlagmodells RAMMS::Rockfall und dessen Benutzerhandbuch. Sie zeigt zudem die Wichtigkeit der genauen Erhebung der Eingabeparameter im Feld auf, um realistische Steinschlagsimulationen zu erzielen.